具体的打击错误:从故意认定到故意归责

对于具体的打击错误, 法定符合说与具体符合说都采取了故意认定的研究路径, 并将故意认定与故意归责合二为一。但是, 这种做法赋予了故意认定过多的功能, 导致了难以克服的困境:要么为了结论的合理性而牺牲故意认定的合理性, 要么为了故意认定的合理性而牺牲结论的合理性。为克服上述困境, 应该区分故意认定与故意归责;故意认定是针对实行行为而言的, 故意归责则是指将实际发生的危害结果归责于之前的故意。具体的打击错误的判断可以分为三个阶层:客观归责、故意认定与故意归责。在肯定了客观归责与故意认定的前提下, 如果行为人对危害结果发生在误击对象上有认识可能性, 就可以将实际发生的危害结果归责于行为人的故意。...